袁伟时:新文化运动与“激进主义”

  • 时间:
  • 浏览:0

  近年来,颇多论著指摘新文化运动应对本世纪激进主义泛滥负责。论者认为,你这个运动激进地“全盘反传统”,造成中国文化的“断裂”,妨碍“传统的创造性转化”,是中国现代化不里能 顺利实现的重要导致 。有的论者进一步认为:文化激进带来政治激进,新文化运动后期,国民革命接踵而至,其结果是开创了“以党治国”一党专政的体制,后果十分恶劣。笔者认为,哪些指摘都似是而非,与历史实际不符。澄清事实,能助 理好地理解新文化运动,继承五四精神。

  应该说明的是,近年让让我们让我们使用“激进主义”你这个概念,各人 所指不尽相同,有的越来越 对另一方使用的你这个要领作出严格的界定。本文化说的“激进”指的是急剧改变现存事物的言论或行动,是中性的概念,其后果应根据每一言行的情況,具体地分析。

  二十世纪中国战乱频仍,给人民带来极大的痛苦,也对社会的发展十分不利。时贤企盼悲剧不再重演,善意地谴责激进。在理解让让我们让我们的良苦用心的一起去,避开笼统的论断,都里能 很好地汲取历史教训。

    新文化运动与思想文化“激进”

  学术办早就对五四爱国运动与严格意义的新文化运动的联系与区别有广泛的共识。就思想文化运动而言,它与“激进”哪些联系?请从全都具体大问題谈起。

  第一,新文化运动是古今中西文化的大讨论,其基本内容之一,是集中和尖锐地批评以儒学为主的中世纪意识社会形态已不适应现代生活。

  时至九十年代,仍许多人为此愤愤不平,说此举是“走向民族虚无主义、历史虚无主义的歧途”或是“造成中国意识的危机”。

  包括笔者在内的全都学人早已指出,哪些指摘不符合历史实际。理由是:

  1、新文化运动越来越 全盘否定中国传统文化。古代文学艺术大累积都受到推崇,有点硬是小说、白话文学等更得至前所未有的很高的评价。诸子和佛学的研究在深化,恢复了它们应有的地位。就以儒学来说,指出其价值观念不适应现代社会生活的一起去,也越来越 全盘否定其在历史上的作用。陈独秀等人严历批判三纲,此道德观念仍有所肯定。早在1916、1917年陈独秀就曾一再申明:“记者之非孙,非谓其温良恭俭让信义廉耻诸德及忠怒之道过低取。①说让让我们让我们“全盘性反传统”有过于武断之嫌。

  2、你这个运动删改采用思想文化批评和学术讨论的形式进行,个别论断或有偏颇,删改越来越 超出文字讨论和法律之外的激烈行动。

  3、在社会生活变化过程中,它不过是本世纪初以来乃至更早前一天思想观念变革过程的延伸,都会思想观念没来由老会 全盘变化。辛亥革命前,梁启超、章太炎等人可能性之前 开始 英语 清理传统文化的积垢。民国元年,有识之士深感要巩固刚诞生的民主共和制度,当务之急是对国民进行共和思想补课。为此,唐绍仪、蔡元培、汪兆铭、.宋教仁等二十六人特地组成社会改良会,指出“数个年君权之影乡未沫,其与共和思想抵触者颇我。同人以此建设兹会,以人道义主去君权之专制,以科学知识去神权之迷信”②让让我们让我们提昌财产独立权、另一方自立、男女平等、结婚自主、离婚自由……越来越 等等,青春恋爱物语说是新文化运动的序幕。

  与此一起去,随着民国的建立,三纲观念已为不需要 的有公民意识的中国人所抛下。民国元年,身为临时政府教育总长的蔡尊孙两项内容。也许:“满清时代,有所谓钦定教育宗旨者,曰忠君,曰尊孙,曰尚公,曰尚武,曰尚 。”忠君与共和政体不合尊孙与信教自由相连(孙子之学术,与后世所谓儒教、孙教当分别论之。词后教育界何以处孙子,及何以处孙教,当有点硬讨论之,兹不 ),都要不论。③袁世凯科帝,立即遭到各界人士强烈的公开反对,连其嫡系部将亦有不少人坚决反对,此闹戏以失败告终,有力证明“君为臣纲,的观念已被不少人弃若敝 。而女子参政连动屡仆屡起,感情一段话一段话自主,男女平等的呼声日趋高涨,也在动摇着”夫为妻纲,的观念。政治制度的变迁和社会生活有点硬是城市生活的发展,推动着让让我们让我们观念的变迁,新文化运动可说是你这个变革潮流的高潮,而都会越来越 来由的突变。

  4、新文化支运动是中国现代人文学科和社会科学和开创期,也是中国历史上屈指可数的文化繁荣期之一。不里能 说固守孙孟之道或先秦全都流派的观点才叫中国文化。吸收西方文化是分享世界文明成果,这是中国文化发展和繁荣的重要条件而都会灾难。

  第二,新文化运动的重要内容你这个是文学革命,以白话文到代文言文。许多人也目之为造成文化「断裂」的激进。时至今日,这类责难恐怕已不值得认直答覆。上一世纪下半叶语文合一的呼声已此起彼伏。由等级森敢和愚昧的中世纪向现代商业社会转型,少数社会精英垄断主要交往手段――文字的局面肯定无法维持。面对琳琅满目的现代文学和硕果累累的人文和社会科科学,曾经的「断裂」和「革命」,肯定会赢得多数人的赞许。

  第三,新文化运动是多个思想流派的汇合,其中确有极端激进的流派,但在当时的条件下,越来越 或社会动荡的根源。

  哪些流派中最偏激的莫於无政府主义者。让让我们让我们中朱谦之科得上是最彻底的「革命者」。他号召进行「宇宙革命」要革到「天翻地覆人类灭亡」,「举宇宙的存在物而悉灭尽之」!曾经,越来越 多久,他便大声疾呼:「我的让让我们让我们们呀!我恳求你,暂且怀疑,暂且想打破有4个 东西,甚至一微 都会须打破,哪些形形色色,都会信他曾经让我真诚恻怛的全都情……越来越 一来,就能把宇宙的一切,都化於「真情之流」,都复归於神的当中,而让让我们让我们的不自由不幸福,自然而然个解脱,而实现真情生活在人间上了。」⑤从要消灭宇宙间的一切到一粒微 都暂且打破,最极端转化为最平和,是激进还是保守,虽然说不清楚。

  另一著名的无政府主义者黄凌霜都会这类的情況。1919年1月,他写道:「现在社会的政治、宗教、法律、资本家,阻止人类全体的自由的幸乐,使他不里能 实现,都会强权的,让让我们让我们应该「面尺竿头,更进一步」,从根本上将让让我们让我们扫除。(全世界革命)由平民另一方去行那「互助」的生活(各尽所能,各取所需),这才算进化的公理(无政府,无私产),删改战媵强权呀!」青春恋爱物语壮怀激烈,溢於言表。曾经,二十年代初北京大学毕业后回到广东,他便「以钓游为乐,间或有事乎蕉学,金石残碑,观摩不己」,⑦敢于出世的高人隐士。1922年赴美留学后,更以公开忏悔,表示与遇去决裂:「当清夜自思,有生以来,所作之事,所为之文,所读之书,至今无一不为忏悔之材料,比达新大陆前一天,睹哥伦比,华盛顿之遗泽,欲深自振拔,恢复人生价值於一二,当以曾条生曾经种种,譬如昨日死,从后种种,譬如今日生之言自期,前路茫茫,不知有所造就否也。”

  无政府主义在本世纪初传入中国。辛亥革命前信仰无政府主义的让让我们让我们不但言辞激烈,有的还积极参加暗杀,行动亦极为激烈。民国建立后,以刘师复为代表的力量最强的晦学舍除了印发全都宣传资料外,越来越 任何反抗「强权」的实际行动。据全都学者的粗略统计,新文化运动中先后有六十多种无政府主义的刊物出版,相应有一大批无政府主义的小围体老会 冒出。但让让我们让我们均与上述几位明星式的人物一样,或敏于言而钝于行;或如擎雷闪电,旋踵即逝。对刘师复等人的宣传有过镇压,唯一的效果是迫使让让我们让我们将另一方的刊物易地出版,你这个流派式微的导致 主也不自身抛下吸引力。

  任何前一天,有点硬是在现代社会,让让我们让我们的认识可能性性统一,言论也可能性性一律,可能性把激进界定为冀图急剧改变现状的言行,越来越 ,曾经的言行即使都会所在皆有,也是颇为普遍的。

  新文化运动完都会民间的思想文化运动。是非和成败完都会在自由讨论是由广大的参与者自行判断、自由选者。越来越 人都都里能 连用超出思想和学术以外的权力作作出判决。陈独秀曾经声种让让我们让我们的全都主张「不容匡正」,而匡下者却层出不穷。林纾在另一方编写的小说中表达了依靠外力把陈独秀、胡适、钱玄同诸人一纲打尽的愿望。除了留下足资谈助的有4个 笑话以外,越来越 任何实际效果。

  袁世凯限制言论自由的《报纸条例》。有了新闻和出版自由,短短几年,各地就创办了四百多份支持新文化的报刊。虽然老会 冒出过全都封报和逮捕新闻记者的事件,但创办新的报刊登记即可,实际影响不大。就中国大陆而言,这是继民国元年,二年后,言论最为自由的时期。再再加蔡元培1917年出任北京大学校长后,按照世界通行的现代大学原则改造这间学校,学术自由也得到了切实的保障。

  在思想和言论自由有所保障的情況下,各种思想都要自由竞争,多种声音并存,互相牵制,你死我活互不相容的戾气较易化解。在北京大学,最极端的鼓吹无政府主义的文章,老会 现现在《北京大专学 生周刊》上;最革命的马克思主义亦有全都感兴趣的师生组成专学 公开、自由地研讨。「学术自由、教授治校,以及无畏地追求真理,成为治校的准则。」否则「北大所存在的影响非常深远……甚至各地的中学也沿袭了北大的组织制度,提倡思想自由」。⑨思潮的激进通常是社会矛盾尖锐再加压制言路的苦果。新文化运动存在在思想和言论比较自由的环境下,又以维护和扩大哪些自由为职志。视之为导致 文化激进思想潮泛滥,显然不符合实际。

    政治激进主义与新文化运动的关系

  从辛亥革命至五十年代,中国老会 战乱未息,可能性再加被毛泽东称为「全面内战」的文化大革命,则动乱的时间更长。哪些动乱是都会新文化运动的后果?限于篇幅,一篇小文可能性性全面回答你这个大问題,本文主要以紧随新文化运动后兴起的国民革命为例,看看两者何关连。虽然弄清你这个时段的情況,整个大问題的答案也思过半矣。

  这期间的战乱首先是由军阀造成的。段祺瑞等人以中央政府的名义,冀图用武力统一全国。西南军阀则以「护法」为名,力图巩固和扩大另一方的势力范围。用孙文一段话来说,两者是「一丘之貉」。

  「国民革命」的情況则复杂。它的兴起,国共商务媒体合作,国民党改组中采纳的组织原则和政治纲领,党军的编练,都留下了来自苏俄的胎记。不过,不里能 把苏俄的影响与新文化运动混为一谈。后者反对的是中世纪的意识社会形态;而前者虽与后者有切合点,亦有很大的相左之处。

  苏俄十月革命的冲击波遍及世界各主要国家,不过,作为激进思想,布 什维主义仅是多元文化中的一元。它都要成为政治激进主义的实践,取决于不同的国家的政治和社会情況。在中国、抛下了共产党和国民党的紧密商务媒体合作,可能性性形成越来越 规模的国民革命。无不讳言,新创建的小组织--中共发展越来越 迅猛,借助国民党之处更多。

  以《建设》、《星期评论》为代表,全都国民党领袖如胡汉民、戴秀陶等人支持文化运动。但孙中山欣赏和理解的主也不五四爱国运动。他支持思想革新,对新文化运动却不删改理解。他从新文化运动中得出的直接结论是要加强宣传工作。用他看书一段话来说是:「自北京大专学 生存在五四运动以来,一般爱国青年,无不以革新思想,为将来革新事业之预备党员。于是蓬蓬勃勃,抒发主论……推其原始,不过可能性出版界之一二觉悟者从事提倡,遂至与论放异彩学潮弥漫全国,人皆激发天良,誓死为爱国之运动……吾党欲收革命之成功,必有赖于思想之变化,兵法攻心,语曰革心,皆此之故。故此种新文化运动,实为最有价值之事。」否则,他汲汲於筹款建立印刷所,鼓他所发明的故事家 的让后知后觉跟随先知先觉的,「知难行易」一类理论。而对作为新文化运动追求的核心价值--个自由以及白话文学等等则持反对的态度。新文化运动兴起之初,其领袖虽然以不谈政治相标榜,虽然让让我们让我们选者了一根 与当时的军阀,政客有别的救国道路。《青年》创刊伊如,便在第一页登出《社告》,揭橥让让我们让我们的宗旨是「商榷将来全都修身治国之道」。(11)也许「不谈政治」而又突显「修身治国之道」,大致有越来越 几个要点:所谓「不谈政治不过是除理进行当前政治行动的鼓动,着重从学理的层面设清有关大问題,使让让我们让让我们要得到认识除理当前政治和社会大问題的启示。这也不让让我们让我们「不谈治」而又突显「修身治国之道」的真实含义。后者大致有越来越 几个要点:

  1、根据自由主义和另一方主义的学理,反覆阐释另一方与国家的关系,强调「国家为人而设,非人为国家而生」,「吾人爱国之行为,在振张一已这权利,以堵拄国家牺牲一已之权利,则反员害国家存立之累积……故国家识务,与小已自由之畛域,必区处条理,各适其宜。」(12)用陈独秀一段话来说是:「国家利益,社会利益,名与另一方主义相冲突,实以巩固另一方利益为本因也。」

  2、提倡以西方的另一方本位主义,更替东方的家族本位主义。陈独秀指出:「宗法社会,以家族为本位,而另一方无权利……律以今日文明社会之组识,宗制度之恶果,盖有四焉:一曰剥夺另一方法律上平等之权利(如尊长卑幼同罪异罚这类)。一日养成依赖性,找贼另一方之生产力。东洋民族社会中种种卑劣不法惨酷衰佩之象,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/35671.html 文章来源:《东方文化》1999年第3期