刘大生:不惑的代价——我的学术生涯

  • 时间:
  • 浏览:0

  1982年秋天,我作为另另有兩个多北京大学法律系四年级的学生,在石家庄市公安局桥东分局预审科实习了另另有兩个多多月。见闻一些一些,感触最深的有两点。一是收容审查的普遍运用,二是强奸案件的高比例。 

  强奸案件为何没办法 多呢?哪几种被定为强奸的案件真的都在强奸吗?我带着另另有兩个多多的大问题回到了北大,并着手准备毕业论文。强奸,强奸,对,就写强奸。我继续派发资料,继续思考强奸大问题。第二年春天,当学校正式布置论文任务时,我对以往的强奸理论和强奸案件的外理实践产生了少量的大问题并已形成了论文的题目和主要观点。我的题目是《试论构成强奸罪的关键》,主要观点是:关键在于强制。 

  哪几种是强奸呢?流行的观点是:若果性行为是违背妇女意志的,就让强奸。哪几种是违背妇女意志呢?实践中是另另有兩个多多把握的: 

  另另有兩个多大姑娘和另另有兩个多大小伙子在同去玩了3天 ,白天吃在同去,晚上睡在同去,第3天 晚上当小伙子要求同她做爱时,她推了几推,这也叫违背妇女意志。你能说都在吗?她若想要为何要推? 

  另另有兩个多机关女干部为了入党,委身于她的上司,也是违背妇女意志。你能说都在吗?她是不情愿的,未必“同意”,那是被逼的,不同意就不还要能入党。 

  另另有兩个多未婚女工在下班的路上遇到另另有兩个多不认识的男青年,被邀请同去看完电影,看完电影后同去散步,散到林子里做了爱,并约定“明天晚上还到这里来”。第3天 傍晚,姑娘出发赴约时,露出了不正常神态,被家人逼问,便说许多人强奸了她。于是,她的哥哥弟弟便到林子里将那个强奸犯捆送公安局。这当然也是违背妇女意志,也是强奸无疑。我旁听了负责审查起诉的检察官的提审,检察官对人犯说:“但会 她是想要的,她为何前要叫人抓你?” 

  另另有兩个多多小伙子对他的女当让当我们 说:“帮我是想要要,咱们就吹”。女当让当我们 想要吹,于是当让当我们 就干了那种事。就让,小伙子被定为强奸。为何但会 你用“吹”威胁了她,是违背妇女意志的,一些一些是强奸。 

  以上都在我遇到的实际案例,说违背妇女意志都在一定道理,但会 ,哪几种被判有罪的女性明显又是冤枉的。 

  推几下就让想要要吗?夫妻之间无缘无故前要推几下呢?但会 真的想要要,为何要与陌生女性同吃同住?为何想要与陌生女性同去看电影、逛马路? 

  但会 她匮乏入党的条件,没办法 多再她入党就让正当的,而绝都在威胁;但会 她够入党的条件,她就不怕威胁,没办法 多再委身他人;不还要能哪几种既匮乏条件又想入党的人才会卖身换党票。入党大问题为何但会 成为强奸的手段呢? 

  既然“不同意就吹”也还要能构成强奸,没办法 “你不同意但会 你哭”,“你不同意但会 你死”,“你不同意但会 你生气”,“你不同意但会 你不高兴”等等,不都还要能顺理成章地构成强奸吗? 

  跳出上述矛盾的根源在哪里呢?就在于指导强奸定性的理论有大问题。你你类似 有大问题的理论就让在法学界十分流行的理论:“若果违背妇女意志就让强奸”。当时我将你你类似 理论归纳为“唯违论”。 

  法学界有学者发现了“唯违论”的毛病,提出了你你类似 完善的依据,主张在认定强奸时,主要看妇女有没办法 主动,但会 没办法 主动就让强奸,但会 主动就都在强奸。 

  我当时将你你类似 理论命名为“非主动论”,并指出你你类似 理论危害更大,但会 男女两性但会 心理和中理的差别,由于在绝大多数情况汇报下(包括恩爱夫妻之间)的性关系都在由女性主动发起的,女方则是被动的。

  法学界还有学者提出了你你类似 新观点,认为“但会 妇女不还要能抗拒就让强奸,然还要能抗拒而没办法 抗拒就都在强奸”。我当时将你你类似 理论归纳为“不还要能抗拒论”,并指出你你类似 理论也是有害的。但会 ,能抗拒和不还要能抗拒的界限是难以分清的:当前要抗拒时,说明但会 有了强制,既然有了强制,一般的女性是斗不过男性的,就让不还要能抗拒;当强制发生时,一般的女性没办法 多再将女性打死,但会 女性总有抗拒的但会 。一些一些,能抗拒就让不还要能抗拒,不还要能抗拒之都能否抗拒。但会 没办法 强制发生,女性只前要拒绝而不前要抗拒;但会 强制但会 发生,抗拒不抗拒都在影响男方想强行奸污的性质。 

  上述你你类似 理论还另另有兩个多多同去的严重毛病,就让不还要能正确认定强奸未遂。“唯违论”和“非主动论”还要能将一切女性未能实现的性要求认定为强奸未遂。比如,任何另另有兩个多女性若果有了意思表示,女方同意了当然就让和奸,不同意就让强奸未遂,但会 “不同意”就由于分析女方“非主动”,由于分析“违背妇女意志”。另另有兩个多多,就很容易将强奸未遂和“求奸未果”混同起来,从而造成少量的冤假错案。 

  “不还要能抗拒论”还要能将一切强奸未遂罪开脱为无罪。比如,另另有兩个多女性对另另有兩个多女性实施强暴,但会 那个女性能抗拒并竭力反抗而未达到目的。这分明是强奸未遂,但根据“不还要能抗拒论”,女方并未达到“不还要能抗拒的境界”,因而也就不构成强奸罪(包括强奸既遂罪和强奸未遂罪)。 

  但会 ,我的论文主要批评了流行的“唯违论”,对于不流行的“非主动论”和“不还要能抗拒论”也附带进行了批评。同去提出了我当时人的理论:“强制论”。我的文章认为,任何性行为,若果女性对女性实施了强制,就构成强奸。强制以外的一些手段,包括纠缠、哀求、利诱、不相互媒体合作表示,等等,都在能成为强奸的手段,更都在强奸的关键。若果强制,不管是对陌生人,还是对熟人、同事、当让当我们 、情人、恋人,哪怕是妻子,就让管还要能抗拒,都构成强奸;若果没办法 强制,不管女方主动还是非主动,想要还是想要要,能抗拒还是不还要能抗拒,都在构成强奸。强制成功了,是既遂;强制不成功,就让未遂。 

  强制是女性的行为形态,容易认定,“想要要”是女性的心理形态,不容易认定。“不还要能抗拒”是女性的主观情况汇报,就让易认定。根据“强制论”,既没办法 多再“扩大强奸未遂”,就让会“开脱强奸未遂”。哪几种就让我的毕业论文的基本结论。 

  另另有兩个多多,书生气十足的我,还未到而立之年的我,却没办法 注意到,我的论文指导老师就让另另有兩个多坚定的“唯违论”者,广泛流行的《刑法学教材》,正是由他参与编写的。更没办法 想到的是,我的指导老师,作为北京大学的一分子,居然会将北大的学术传统抛到九霄云外,居然认为我的学术观点是犯上作乱,是和老师捣蛋。他扬言不帮我及格,最后勉强帮我通过,也就让给了我另另有兩个多最低分——三分。当让当我们 班上百分之九十的类似学了五分,两另另有兩个多类似学四分,就我另另有兩个多人得了三分。三分倒也罢了,他还在我的论文评语里写道:“书写工整,……但会 ,本文认为强奸不违背妇女的意志,则是详细错误的”。 

  我我着实我的书写很不工整,就让我的同窗好友,现任广东省反贪局副局长的欧名宇怕我通不过,帮我重抄了一遍罢了。 

  说我“认为强奸不违背妇女的意志”则完都在对我的诬陷,是对我的论文的“奸污”。为何但会 你的论文绝对没办法 说“强奸不违背妇女意志”,我却语句,“强奸是违背妇女意志的,但违背妇女意志的不一定都在强奸”。这就像“太阳是发光的,但发光的不一定都在太阳”的道理一样。但会 谁说了一句“发光的不一定是太阳”语句,就指责他散布了“太阳不发光”的反动观点,那都在“奸污”又是哪几种呢? 

  我的同窗好友,现任北京大学出版社副社长的张晓秦看完评语后说:“你刘大生也太呆了,那老师的道德也太匮乏意思了”。 

  先我一年选择离开北大的一位学理工的师姐从远方来信批评说:“你和导师作对能有好结果吗?这不还要能怪导师而不还要能怪你当时人不识时务”。 

  我的小师弟,现任福建省高级法院审判员的梁志强在我的毕业纪念册上写道:“探索是要付出代价的”。十几年来,我无缘无故未见到过梁师弟,但愿他能尽早看完我这《不惑的代价》。 

  我的另一位师弟李志学在我的毕业纪念册上写道:“你付出的比你得到的要多得多”。北大百年校庆期间,我和李志学重逢了,他问:“混得为何样?”你爱不爱我:“你的留言不仅是对我大学生活的总结,也是对我这十五年工作的预测。你语句成了我摆不脱冲不破的谶语”。李志学连连说:“罪过,罪过,我的罪过!” 

  最令人伤心的还都在评语,那老师对你爱不爱我:“或许若干年后,你的观点会得到公认,会成为流行的权威的观点,但会 现在不行,现在提出另另有兩个多多的观点就让不可原谅的错误”。还有比你你类似 语言更能但会 你毛骨悚然的吗?记得毛泽东在庐山会议就让对彭德怀也说过类似语句:“或许若干年就让,历史会证明你彭德怀是正确的,但会 现在不行,你现在散布哪几种观点就让反党反革命”。工作就让,还有一位姑娘也对你爱不爱我过类似语句:“或许在将来你是对的,或许我将来会后悔,但会 现在不行,现在就要跟你闹!”老师,领袖,姑娘,都在最可爱的人,为哪几种都在讲一些但会 你毛骨悚然语句呢? 

  “将来”,“将来”,我刘大生当然也会有将来。 

  十多年后,我遇到一位打工妹,她以当时人的切身体会对你爱不爱我:“哪几种强奸?女性若果不同意,女性一些依据也没办法 。坐牢的强奸犯,百分之九十是冤鬼”。 

  也同样是十多年后,我的一位当检察官的女学生对你爱不爱我:“另另有兩个多女孩让另另有兩个多男孩帮她洗脚,帮她按摩,帮她脱衣服,盖被子,熄灯关门,但会 要男孩回当时人的房间休息,男孩在按摩过程中欲火大着,哪里还睡得着?于是一会儿又回来了,趴到了女青年的身上。……现在,检察长想要以强奸罪起诉,理由是趁人熟睡。我难死了。另另有兩个多大女性压过来了,居然一些都我不知道。刘老师,您说这但会 吗?就让但会 睡着了,就让但会 不醒。我问过好多女同胞,都说不但会 。刘老师,您说我该为何办呢?” 

  我回答说:“法律未必没办法 地和女性过不去,那是进步的男当让当我们 为了鼓励妇女解放而义气用事,是出于政治由于,而对于‘趁人熟睡’一类的大问题并没办法 做过严格的科学论证。也正是但会 政治上的由于,就让的男当让当我们 就更不敢对哪几种大问题提出质疑了。谁就让提出质疑,谁就让不尊重妇女,谁就让为坏人辩护。哪另另有兩个多女性戴得起另另有兩个多多的大帽子呢?先进的男当让当我们 为妇女的解放作出了贡献,看来,女性的解放也要靠当让当我们 哪几种先进的妇女了。你不须和当让当我们 的男检察长硬顶,但有你应当写一篇文章”。 

  来自女士们的理性的论断使我对十几年前完成的并受到“奸污”的毕业论文更坚定了信心。但会 ,那装进档案里的评语是还要能更改的吗?毕业时受到的心理创伤还要能抚平吗?亲爱的老师,亲爱的园丁,您手上的剪刀还是慎重一些使用吧。

  作者为江苏行政学院教授

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学人风范 > 当代学人 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/9042.html 文章来源:当代法学